LEGAL ANALYSIS OF THE JUDGE'S CONSIDERATIONS IN DECISION NUMBER 98/PID.B/2025/PN TML CONCERNING THE CRIMINAL ACT OF DESTRUCTION OF GOODS
Published:
2026-05-13Downloads
Abstract
This study examines judicial reasoning in the decision of the Tamiang Layang District Court Number 98/PID.B/2025/PN Tml concerning the criminal offense of property damage. The focus centers on two issues: first, whether judicial considerations comply with Article 406(1) of the old Penal Code and Article 521 of the new Penal Code (Law No. 1 of 2023); and second, whether the sentence reflects the principle of ultimum remedy as well as restorative justice. Adopting a normative juridical approach, the research reveals that while the elements of the offense were completely satisfied, there are weaknesses in the court's treatment of the statute of limitations and proportionality. Under the new Penal Code, Article 521 broadens criminal sanctions while opening wider space for restorative resolution. The conditional sentence imposed reflects a moderate application of ultimum remedy and restorative values, although the more appropriate civil law remedy was never pursued.
Keywords:
Judicial Consideration Property Damage Article 406 of the Criminal Code Article 521 New Penal Code Ultimum Remedium Restorative Justice.References
A. Book
Adami, Chazawi. Pelajaran Hukum Pidana Bagian 1. Jakarta: PT RajaGrafindo Persada, Jakarta, 2021.
Ainul Syamsu, Muhammad. Penjatuhan Pidana Dan Dua Prinsip Dasar Hukum Pidana. Jakarta: Kencana Prenadamedia, 2022.
Marlina, Marlina. Peradilan Pidana Anak Di Indonesia: Pengembangan Konsep Diversi Dan Restoratif Justice. Bandung: Refika Aditama, 2012.
Syahdeini, Syahdeini, and Sutan Remy. Pertanggungjawaban Pidana Korporasi. Jakarta: Grafiti Pers, 2007.
Yoserwan, Yoserwan. Doktrin Ultimum Remedium Dalam Hukum Pidana Indonesia (Implementasinya Dalam Hukum Pidana Ekonomi). Andalas University Press, 2019.
B. Journal
Dwinando, Zaqi Aulia, Marlinah Marlinah, and Andri Zulpan. “Upaya Mediasi Dalam Penyelesaian Sengketa Penyerobotan Tanah Di Kota Bengkulu.” Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum 3, no. 4 (2025): 3761–75.
Firdaus, Muhammad Bintang. “Dialektika Keadilan, Kepastian, Kemanfaatan Hukum Dalam Perspektif Gustav Radbruch Pada Hukum Indonesia.” Jurnal Kajian Hukum Dan Kebijakan Publik 3, no. 1 (2025): 357–67.
Hananta, Dwi. “Pertimbangan Keadaan-Keadaan Meringankan Dan Memberatkan Dalam Penjatuhan Pidana.” Jurnal Hukum Dan Peradilan 7, no. 1 (2018): 87–108.
Indrajaya, N, Yasmirah Mandasari Saragih, and Biner Sihotang. “Keadilan Restoratif Sebagai Pergeseran Paradigma Dalam Sistem Peradilan Pidana Indonesia Di Bawah Hukum Pidana Baru” 7, no. 1 (2026): 42–51.
Janah, Raehul, Syamsul Hidayat, and Idi Amin. “Penyelesaian Konflik Sosial Melalui Pendekatan Restorative Justice.” Jurnal Parhesia 1, no. 2 (2023): 121–28. https://doi.org/10.29303/parhesia.v1i2.3645.
Januarsyah, Mas Putra Zenno. “Penerapan Prinsip Ultimum Remedium Dalam Tindak Pidana Korupsi.” Jurnal Yudisial 10, no. 3 (2017): 257–76.
Kevin, Kembuan Bryan. “Tindak Pidana Perusakan Barang Dalam Pasal 406 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (Kajian Putusan Mahkamah Agung Nomor 619 K/Pid/2017).” Lex Crimen 8, no. 5 (2019): 63–70.
Saputra, Ahmad Riyadi, Baso Madiong, and Yulia A Hasan. “Kekuatan Pembuktian Tindak Pidana Pembunuhan Berencana Pada Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor 139/PID.B/2023/PNPOL.” Indonesian Journal of Legality of Law 7, no. 2 (2025): 134–40. https://doi.org/10.35965/ijlf.v7i2.6236.
Shanjaya, Tio, and Risti Dwi Ramasari. “Implementasi Hukum Pidana Terhadap Seseorang Yang Melakukan Pengrusakan Terhadap Barang Kepunyaan Orang Lain Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi.” Jurnal Penelitian & Pengkajian Ilmiah Mahasiswa (JPPIM) 2, no. 4 (2021): 1–13.
Wuisan, Putri Maria Bernadette, Lendy Siar, and Grace Yurico Bawole. “Penerapan Asas Ultimum Remedium Dalam Pemberantasan Tindak Pidana Perusakan Hutan.” Lex Administratum 12, no. 4 (2024).
Yumanto, Bina, and Paruhum Aurora Sotarduga Hutauruk. “Ultimum Remedium Dalam Hukum Pidana Pajak: Teori Dan Praktik.” Jurnal Kajian Ilmiah Perpajakan Indonesia 4, no. 1 (2022): 107–49.
C. Peraturan Perundang-undangan
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP).
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Nomor 1 tahun 2023.
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP).
D. Putusan Pengadilan
Pengadilan Negeri Tamiang Layang. (2025). Putusan Nomor 98/Pid.B/2025/PN Tml. Tamiang Layang: Pengadilan Negeri Tamiang Layang.
E. Sumber Internet
Auli, Renata Christa. “Isi Pasal 406 KUHP Tentang Perusakan Barang.” Hukum Online.com, 2024.https://www.hukumonline.com/klinik/a/pasal-406-kuhp-tentang-perusakan-barang-lt65f17a254f5ba/.
Pemerintah Pusat, Indonesia. “Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023.” Database Peraturan, 2023.https://peraturan.bpk.go.id/Details/234935/uu-no-1-tahun-2023https://peraturan.bpk.go.id/Details/234935/uu-no-1-tahun-2023.
Puspaningsih, Utami. “Tiga Aliran Konvensional Tentang Tujuan Hukum.” Pengadilan Agama Sidakalang, 2022. https://pa-sidikalang.go.id/index.php/publikasi/arsip-artikel/723-tiga-aliran-konvensional-tentang-tujuan-hukum.
License
Copyright (c) 2026 Marisa Hawini, Aristoteles, Rizki Setyobowo Sangalang, Putri Fransiska Purnama Pratiwi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
