THE ROLE OF JUDGES IN ADJUDICATING DEFAULT CASES CONTAINING ELEMENTS OF ABUSE OF CIRCUMSTANCES IN THE BANKING SECTOR
Main Article Content
Wandita Pramesthi
Reka Dewantara
Yenny Eta Widyanti
Abstract
In the Indonesian civil law system, the role of judges is crucial in adjudicating cases involving contractual legal relationships, particularly in banking default cases. Injustice often arises from the abuse of circumstances, where debtors who are in a weak position are often victims of adverse bank policies. Additionally, high interest rates and oppressive contractual clauses pose significant challenges for judges. This research shows that disparities exist in court decisions on abuse of circumstances, creating legal uncertainty. Using a normative juridical approach, this research examines the need for clear legal guidelines from the Supreme Court to establish uniformity in the handling of default cases. Stronger regulations are expected to ensure that judges make more judicious decisions and uphold justice for all parties. This research emphasises the importance of applying the principle of fairness in contracts, so that freedom of contract does not neglect the rights of weaker parties.
Keywords: Judges, Abuse of Circumstances, Fairness in Banking Contracts
Book:
Ardiansyah, I. (2017). Disparitas Pemidanaan Dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi (Penyebab Dan Penanggulangannya). Hawa dan AHWA.
Moch., Isnaini. 2018. Seberkas Diorama Hukum Kontrak. Surabaya: PT Revka Petra Media.
Sarwono, H. A. P. (2011). Teori dan Praktik. Jakarta: Sinar Grafika.
Article:
Afriana, A., Rahmawati, E., & Mantili, R. (2022). Batasan asas hakim pasif dan aktif pada peradilan perdata. Jurnal Bina Mulia Hukum, 7(1), 142-154. https://jurnal.fh.unpad.ac.id/index.php/jbmh/article/view/1078
Ardiansyah, Mohammad Kamil, Dahlil Marjon, and Yussy Adelina Mannas. 2023. “Kewenangan Hakim Untuk Melakukan Intervensi Dalam Penyelesaian Perkara Perjanjian Kredit Bank Yang Bertentangan Dengan Nilai-Nilai Keadilan Dan Asas Keseimbangan Berkontrak” 6 (1). https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i1.
Clarins, S. (2022). Penerapan Doktrin Penyalahgunaan Keadaan (Misbruik Van Omstandigheden) Dalam Putusan Pengadilan Indonesia. " Dharmasisya” Jurnal Program Magister Hukum FHUI, 1(4), 36. https://scholarhub.ui.ac.id/dharmasisya/vol1/iss4/36/
Faiz, Pan Mohamad. 2009. “Teori Keadilan John Rawls (John Rawls’ Theory of Justice).” Jurnal Konstitusi 6 number 1 (Teori Keadilan John Rawls (John Rawls’ Theory of Justice)): 135–49 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2847573
Fiqri, A. (2023). Paradigm for the Application of the Dominus Litis Principle in the Indonesian State Administrative Court. JUSTICES: Journal of Law, 2(4), 202-212. https://doi.org/10.58355/justices.v2i4.16
Hamin, M. W. (2017). Perlindungan Hukum Bagi Nasabah (Debitur) Bank Sebagai Konsumen Pengguna Jasa Bank terhadap Risiko Dalam Perjanjian kredit Bank. Lex Crimen, 6(1). https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/lexcrimen/article/view/15085
Hutami, Araningrum Widiati, Rachmi Sulistyarini, and Mohammad Hamidi Masykur. 2023. “Analysis of Legal Protection for the Debtors Against Abuse of Circumstances Committed by Creditors in Forming a Sale and Purchase Agreement.” Pandecta Research Law Journal 18 (2): 252–79. https://doi.org/10.15294/pandecta.v18i2.47787.
Kusmiati, N. Ike. 2016. “UNDUE INFLUENCE SEBAGAI FAKTOR PENYEBAB CACAT KEHENDAK DILUAR KUHPERDATA, DALAM UPAYA MENGISI KEKOSONGAN HUKUM.” LITIGASI 17 (1). https://doi.org/10.23969/litigasi.v17i1.97.
Muhtar, M. H. (2025). DISPARITAS PUTUSAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP KEPASTIAN HUKUM. SINERGI: Jurnal Riset Ilmiah, 2(2), 836-848. https://doi.org/10.62335/sinergi.v2i2.923
Mulyati, E. (2020). Penyalahgunaan Keadaan (Misbruik van Omstagdigheden) dalam Kesepakatan Perjanjian Kredit. Pandecta Research Law Journal, 15(2), 178-187. https://doi.org/10.15294/pandecta.v15i2.19527
Paparang, F. (2016). Misbruik Van Omstandigheden Dalam Perkembangan Hukum Kontrak. Jurnal Hukum Unsrat, 22(6) https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/jurnalhukumunsrat/article/view/13192
Ramon, T. (2019). Kriteria Keseimbangan Dalam Perjanjian Kredit Bank Untuk Mewujudkan Keadilan Komutatif. Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, 26(2), 372-390. https://doi.org/10.20885/iustum.vol26.iss2.art8
Rihdo, M., Sudur, I. M., Suardi, A. R., Pamungkas, S., & Meilinda, F. P. (2023). Kedudukan Surat Edaran Mahkamah Agung (Sema) Dalam Perspektif Akademisi: Kekuatan Hukum, Ketetapan Dan Konsistensi, Pengaruh Terhadap Putusan Hukum. USRAH: Jurnal Hukum Keluarga Islam, 4(2), 230-240. https://doi.org/10.46773/usrah.v4i2.791
Rusli, T. (2015). Asas Kebebasan Berkontrak Sebagai Dasar Perkembangan Perjanjian Di Indonesia. Pranata Hukum, 10(1),26780. https://www.neliti.com/publications/26780/asas-kebebasan-berkontrak-sebagai-dasar-perkembangan-perjanjian-di-indonesia
Suhendar, Heris Arhoillah, and Muhammad Anton. 2023. “PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PERKARA PENYALAHGUNAAN KEADAAN (MISBRUIK VAN OMSTANDIGHEDEN) CONSIDERATION OF JUDGE IN UNDUE INFLUENCE CASE (MISBRUIK VAN OMSTANDIGHEDEN).” Jurnal Yudisial 16 number 2 (Pertimbangan Hakim Dalam Perkara Penyalahgunaan Keadaan (Misbruik Van Omstandigheden)): 250–68. https://doi.org/10.29123/jy/v16i2.628.
Zai, S. (2020). Penerapan Penyalahgunaan Keadaan (Misbruik Van Omstandigheiden) sebagai Dasar Pembatalan Kontrak Komersial Perbankan. Mizan: Jurnal Ilmu Hukum, 9(2), 154-175. https://ejournal.uniska-kediri.ac.id/index.php/Mizan/article/view/1277
