THE LEGAL CERTAINTY OF ELECTRONIC EVIDENCE AUTHENTICATION UNDER THE CIVIL PROCEDURE LAW IN INDONESIA
DOI:
10.54443/ijerlas.v5i6.4219Published:
2025-10-14Downloads
Abstract
This study examines the legal certainty of electronic evidence authentication under the Civil Procedure Law in Indonesia. The research highlights the importance of providing regulation to authenticate electronic evidence, as stated in Article 5 of Law Number 1 of 2024, which concerns the Second Amendment to Law Number 11 of 2008 regarding Electronic Information and Transactions. The study adopts a normative juridical approach; the researcher's focus in this legal research is on legal principles and legal inventory research. The researcher aims to analyze the legal principles governing electronic evidence and its authentication process in civil procedure law. The primary purpose of this research is to ensure that legal certainty regarding the authentication of electronic evidence is achieved perfectly and comprehensively. It is considered necessary, given that civil procedure law in Indonesia has not explicitly regulated the authentication mechanism for electronic evidence until now. Therefore, by adding legal provisions that specifically restrict the authentication of electronic evidence in civil procedure law, the value of legal certainty can be achieved fully and comprehensively. This research is expected to contribute in the form of conceptual and normative analysis that can strengthen the argument regarding the urgency of regulating the authentication of electronic evidence. Thus, the results of this research not only provide an academic foundation but also offer constructive ideas that are relevant to the development of civil procedure law in Indonesia, particularly in the context of resolving civil disputes involving the use of electronic evidence.Keywords:
The Legal Certainty Of Electronic Authentication Under The Civil Procedure Law IndonesiaReferences
Ali, A. & Heryani, W. (2013). Asas-Asas Hukum Pembuktian Perdata.
Asimah, D. (2023). Menjawab Problematika Sistem Pembuktian Dalam Penerapan Alat Bukti Elektronik Di Persidangan, JUDEX LAGUENS Jurnal Hukum dan Peradilan PP. IKAHI, 1(3).
Asti, R. M. (2021). Manajemen Dan Autentikasi Hotspot MenggunakanRemote Access Dial-In User Service (RADIUS) Server Pada Jurusan Teknik Komputer, Jurnal Laporan Akhir Teknik Komputer, 1(2).
Baisa, N. & Probondaru, I. P. (2025). Transformasi Data Pada Sertipikat Tanah: Analisis Perbandingan Antara Sertipikat Elektronik Dan Analog. Jurnal Reformasi Hukum Trisakti, 7(3), 1330-1340.
Dewantoro. (2024). Autentikasi Alat Bukti Elektronik Dalam Memperlancar Pembuktian Di Persidangan Pada Era Disrupsi. Jurnal Hukum Progresif, 12(2), 135-151.
Efendi, M. R. (2024). Pemeriksaan alat bukti elektronik dalam persidangan peradilan perdata melalui e-Court, Jurnal Hukum Bisnis, 8(3), 1389-1402.
Ginting, J. B. (2020). Proses Pembuktian Perkara Perdata. Jurnal Ilmu Hukum “THE JURIS”. 4(1), 12-21.
Khairinif, M. H., Marjo, & Aidi, Z. (2022). Kajian Yuridis Kekuatan Sertifikat Elektronik Sebagai Alat Bukti Dalam Penyelesaian Perkara Perdata di Pengadilan Negeri. Diponegoro Law Journal, 11(2), 1-14.
Lathifah, N. A. & Ariyanti, R. (2024). Kekuatan Alat Bukti Elektronik Dalam Upaya Mewujudkan Kepastian Hukum. Causa: Jurnal Hukum Dan Kewarganegaraan, 4(4), 54–65.
Makarim, E. (2013). Notaris dan Transaksi Elektronik Kajian Hukum tentang Cybernotary atau Electronic Notary.
Maulidiyah, N., & Satriana, Y. N. (2019). Eksistensi digital evidence dalam hukum acara perdata. Jurnal Cakrawala Hukum, 10(1), 69–76.
Mokosolang, A. A., Korah, R. S. M., & Mamengko, R. M. (2023). Kekuatan Hukum Surat Elektronik Sebagai Alat Bukti Perkara Perdata (Berdasarkan Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik), Jurnal Lex Administratum, 11(4), 1-11.
Nainggolan, M. (2021). Eksistensi Alat Bukti Elektronik Dalam Sistem Peradilan Indonesia.
Jihan Rizki Putri Permono, J. R. P., Tjoanda, M. & Radjawane, P. (2022). Kekuatan Alat Bukti E-mail Dalam Persidangan Perkara Perdata, TATOHI: Jurnal Ilmu Hukum, 2(5), 467-479.
Rizan, L. S., Nurjannah, S., & Erwin, Y. (2022). Analisis Yuridis Kedudukan dan Kepastian Hukum Alat Bukti Elektronik Dalam Pemeriksaan Perkara Perdata, Jurnal Pro Hukum. 11(5), 410-425.
Saputri, D. M., & Azis, A. (2023). Kedudukan Alat Bukti Dalam Hukum Acara Perdata Sebagai Implementasi Kepastian Hukum. Rechtsregel: Jurnal Ilmu Hukum, 6(2).
Soeroso. (2011). Pengantar Ilmu Hukum.
Soroinda, D. L., & Nasution, A. A. R. S. (2022). Kekuatan Pembuktian Alat Bukti Elektronik Dalam Hukum Acara Perdata, Jurnal Hukum & Pembangunan, 52(2), 384-405.
Soekanto, S. & Mamudji, S. (2015). Penelitian Hukum Normatif, Suatu Tinjauan Singkat.
Subekti, V. A. & Marbun, R. (2023). Kajian Yuridis Penerapan Turut Tergugat Dalam Gugatan Wanprestasi Dan Sita Jaminan. Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia, 8(5).
Waruwu, R. P. R. (2018). Eksistensi Dokmen Elektronik Di Prsidangan Perdata, https://www.mahkamahagung.go.id/id/artikel/3048/eksistensi-dokumen-elektronik-di-persidangan-perdata
License
Copyright (c) 2025 Kevien Dicky Aldison, Patricia Audrey Ruslijanto, M. Sudirman
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Downloads
How to Cite
