LEGAL REVIEW OF ADDITIONAL CRIMINAL SANCTIONS IN DECISION NUMBER 17/PID.SUS-TPK/2023/PN PLK
Published:
2026-02-14Downloads
Abstract
Decision Number 17/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plk, handed down by the Palangka Raya Corruption Court against defendants Ben Brahim S. Bahat, former Regent of Kapuas, and Ary Egahni, member of the Indonesian House of Representatives, is an example of the application of additional penalties in corruption cases. The judge not only imposed the principal penalty of imprisonment and a fine, but also additional penalties in the form of a replacement payment of Rp8.8 billion and revocation of political rights to be elected to public office for five years after completing the sentence. This study aims to analyze the judge's considerations in imposing these additional penalties using normative, philosophical, and sociological approaches, and in relation to applicable criminal theories in Indonesia. The results of the analysis indicate that the additional penalty of replacement money was imposed based on Article 18 of the Corruption Law and Supreme Court Regulation Number 5 of 2014, with the consideration of returning state losses proportionally. Meanwhile, the revocation of political rights is based on Article 35 of the Criminal Code and the Constitutional Court Decision which confirms the constitutionality of the revocation of political rights of corruption perpetrators. From a sentencing theory perspective, the judge balanced the objectives of retributive, deterrence, and corrective justice. This decision demonstrates that the court not only upholds the law but also safeguards the integrity of democracy and rebuilds public trust in anti-corruption efforts.
Keywords:
Legal Review Of Additional Criminal Sanctions Decision Number 17/Pid.Sus-Tpk/2023/Pn PlkReferences
Adami Chazawi. (2016). Hukum Pidana Korupsi di Indonesia II. Jakarta: Rajawali Pers.
Adami Chazawi. (2016). Hukum Pidana Korupsi di Indonesia. Jakarta: RajaGrafindo Persada.
Alamsyah, Wana. (2020). Kinerja Penindakan Kasus Tindak Pidana Tahun 2020. Indonesia Corruption Watch.
Andi Hamzah. (2005). Perbandingan Korupsi di Berbagai Negara. Jakarta: Sinar Grafika.
Antonius Cahyadi & E. Fernando M. Manullang. (2007). Pengantar ke Filsafat Hukum. Jakarta: Kencana.
Antonius Made Tony Supriatma. (2009). Politik Indonesia: Bergerak ke Arah Kartel? Diakses dari https://www.academia.edu/2624379/politik-Indonesia-bergerak-ke-arah-kartel
Apriandhini, M., Rosidin, U., & Jaelani, E. (2023, January). Perbandingan pemberantasan tindak pidana korupsi di Indonesia dan Singapura. Varia Hukum, 5(1), 65–78. https://doi.org/10.15575/vh.v5i1.27158
Bukit, E. A., Saragih, Y. M., & Fauzan, F. (2025, January). Pengaruh kebijakan legislatif dalam upaya menanggulangi tindak pidana korupsi di Indonesia. Eksekusi, 3(1), 191–197. https://doi.org/10.55606/eksekusi.v3i1.1736
Dimas Arya Aziza. (2018). “Penerapan Delik Jabatan dalam Pasal 3 dan Pasal 11 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Jo. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.” Binamulia Hukum, 7(2), 169–178. https://doi.org/10.37893/jbh.v7i2.31
Evi Hartanti. (2007). Tindak Pidana Korupsi Edisi Kedua. Jakarta: Sinar Grafika.
Hamzah, Andi. (2008). Pemberantasan Korupsi melalui Hukum Pidana Nasional dan Internasional. Jakarta: RajaGrafindo Persada.
https://sipp.pn-palangkaraya.go.id/detil_perkara
J.E. Sahetapy. (2007). Pidana Mati dalam Negara Pancasila. Bandung: Citra Aditya Bakti.
Jaya, I Made Laut Mertha. (2020). Metode Penelitian Kuantitatif dan Kualitatif. Yogyakarta: Quadrant.
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP).
Kuncorowati, P. W. (2005, December). Peranan penegak hukum di Indonesia dalam pemberantasan korupsi. Civics, 2(2). https://doi.org/10.21831/civics.v2i2.4377
Lamintang, P.A.F. (2013). Dasar-Dasar Hukum Pidana Indonesia. Bandung: Citra Aditya Bakti.
Mahkamah Agung Republik Indonesia. (2014). Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2014 tentang Pidana Tambahan Uang Pengganti dalam Tindak Pidana Korupsi.
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. (2009). Putusan Nomor 4/PUU-VII/2009.
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. (2015). Putusan Nomor 42/PUU-XIII/2015.
Maksum, U., & Suparno, S. (2025, June). Synergy of administrative and criminal law enforcement as an effort to prevent and eradicate corruption in procurement of goods and services in government environment. Journal of Social Science, 4(6), 225–241. https://doi.org/10.57185/joss.v4i6.473
Moeljatno. (2008). Asas-Asas Hukum Pidana. Jakarta: Rineka Cipta.
Muhammad, P., & Yardi, P. (2025, June). The urgency of recovering state financial losses based on Law Number 31 of 1999 amendments to Law Number 20 of 2001 concerning the eradication of corruption crimes in Indonesia. Journal of Social, Humanity, and Education, 5(3), 267–275. https://doi.org/10.35912/jshe.v5i3.2556
Muladi & Barda Nawawi Arief. (2010). Teori-Teori dan Kebijakan Pidana. Bandung: Alumni.
Noor, R. S. (2018). Upaya Perlindungan Hukum Terhadap Eksistensi Masyarakat Hukum Adat Di Kalimantan Tengah. Morality: Jurnal Ilmu Hukum, 4(2), 115-131.
Noor, R. S. (2023). MENYOAL JUDICIALIZATION OF POLITICS MAHKAMAH KONSTITUSI PASCA PUTUSAN NOMOR 85/PUU-XX-2022 DALAM KONTEKS PENEGAKAN HUKUM PEMILU DI INDONESIA. Proceeding APHTN-HAN, 1(1), 419-452.
Noor, R. S. (2023). MENYOAL JUDICIALIZATION OF POLITICS MAHKAMAH KONSTITUSI PASCA PUTUSAN NOMOR 85/PUU-XX-2022 DALAM KONTEKS PENEGAKAN HUKUM PEMILU DI INDONESIA. Proceeding APHTN-HAN, 1(1), 419-452.
Noor, R. S., Hamzani, A. I., Widyastuti, T. V., & Kristanto, K. (2024). Gender equality in indigenous peoples in Indonesia (challenges and efforts towards the 2030 sustainable development goals). Journal of Law and Sustainable Development, 12(1), e2173-e2173.
Nur, D. S., Husen, L. O., & Baharuddin, H. (2020, January). Kewenangan Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dalam penyidikan dan penuntutan pada tindak pidana korupsi. Jurnal Legalitas, 1(7), 1060–1073. https://doi.org/10.52103/jlg.v1i7.308
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya. (2023). Putusan Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plk.
Puanandini, D. A., Rismawati, N., & Putri, D. N. S. (2024, November). Tinjauan yuridis penegakan hukum tindak pidana korupsi di Indonesia. Jurnal Penegakan Syariah, 3(3). https://doi.org/10.59818/jps.v3i3.957
Puanandini, D. A., Supriatna, D., & Idris, F. (2023, November). Tindak pidana korupsi sebagai kejahatan luar biasa serta penegakan hukum terhadap tindak pidana korupsi ditinjau dari perspektif dampak serta upaya pemberantasan. Jurnal Penegakan Syariah, 3(3). https://doi.org/10.59818/jps.v3i3.1047
Putusan Mahkamah Agung Nomor 52 K/Pid.Sus/2013.
Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 34/Pid.B/TPK/2011/PN.Jkt.Pst.
Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 22/Pid/TPK/2012/PT.DKI.
Putusan Peninjauan Kembali Nomor 66 PK/Pid.Sus/2016.
Rae, Gradios Nyoman Tio. (2020). Good Governance dan Pemberantasan Korupsi. Jakarta: Saberro Inti Persada.
Rahman, I. G. L. L. (2020). Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Pidana (Studi Kasus di Pengadilan Negeri Mataram). Fakultas Hukum Universitas Mataram. Retrieved from https://fh.unram.ac.id
Ramada, D. P., & Utari, I. S. (2024, January). Unveiling the surge in corruption: A menacing threat to Indonesia’s stability in anti-corruption law reform. Journal of Law and Legal Reform, 5(1), 179–200. https://doi.org/10.15294/jllr.vol5i1.2092
Rosidi, A., Syaifullah, S., Sardi, I., & Awaludin, A. (2023, July). Model perlindungan saksi dan korban sebagai justice collaborator dalam perkara tindak pidana korupsi: Tinjauan analisis Undang-Undang Perlindungan Saksi dan Korban. Jatiswara, 38(2), 134–147. https://doi.org/10.29303/jtsw.v38i2.503
Salim, A., Suryati, S., & Yusoh, R. (2025, August). Law enforcement against corruption in Indonesia: Between expectation and reality. Law Review, 3(2). https://doi.org/10.71250/rlr.v3i2.73
Sujarweni, V. Wiratna. (2020). Metodologi Penelitian. Yogyakarta: Pustakabarupress.
Tjoneng, A., Basani, C. S., & Sidabutar, N. (2020, December). Menguji kewenangan dewan pengawas Komisi Pemberantasan Korupsi dalam pemberian izin penggeledahan sebagai tindakan merintangi proses penyidikan (obstruction of justice). Esensi Hukum, 2(2), 48–63. https://doi.org/10.35586/esensihukum.v2i2.35
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.
Wahyudi, A. (2024). Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Hukuman Ringan pada Kasus Perjudian (Studi Putusan Nomor 65/Pid.B/2013/PN.LBJ). TATOHI: Jurnal Ilmu Hukum, Vol. 4, No. 10.
Widayati. (2018). “Penegakan Hukum dalam Negara Hukum Indonesia yang Demokratis”. Jurnal Publikasi Ilmiah. Surakarta: Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Wiranti, Yenni, dan Ridwan Arifin. 2020. “Tantangan dan Permasalahan Penegakan Hukum Tindak Pidana Korupsi di Indonesia”. Jurnal Kosmik Hukum, Vol. 20, No. 1. Purwokerto: Universitas Muhammadiyah Purwokerto.
Yestati, A., & Noor, R. S. (2021). Food estate dan perlindungan terhadap hak-hak masyarakat di Kalimantan Tengah. Morality: Jurnal Ilmu Hukum, 7(1), 52-73.
Yudhistira, A. (2024). Penerapan Aspek Filosofis, Yuridis, dan Sosiologis dalam Pertimbangan Putusan Hakim. Jurnal Penegakan Hukum dan Keadilan, 5(2). Retrieved from https://researchgate.net
Zulkarnaen, R. (2023). Dasar Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan Pidana Bersyarat sebagai Alternatif Pidana Penjara (Studi di Pengadilan Negeri Malang). Jurnal Ilmu Hukum, Vol. 8, No. 1.
License
Copyright (c) 2026 Theresia, Rico Septian Noor, Rizki Setyobowo Sangalang
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
