THE MEANING OF TWO VALID MEANS OF EVIDENCE IN DETERMINING A SUSPECTS IN THE PRE-TRIAL PROCESS
Main Article Content
Sultan Agung
Yuliati
Faizin Sulistio
The purpose of this study is to find out whether 2 (two) valid evidence is only based on the quality of the evidence or should the quality of the evidence; and analyze the difference between examining the quality of evidence and examining the subject matter at trial. The method of this research is normative juridical with conceptual, statutory and comparative approaches. The results of the study show that the proof of 2 valid evidence to establish a person as a suspect in the pretrial process does not focus on determining the material truth, but rather on procedural and formalistic aspects. Basing the decision on two pieces of evidence quantitatively can cause big problems for the judge so that in addition to having to pay attention to the amount of evidence, but also having to check the quality of the evidence as the principle of evidence in Perma Number 4 of 2016 emphasizes that the testing of the quality of this evidence must be carried out carefully and carefully, so that the legal process remains fair and does not harm the rights of the suspect.
Adawiyah, R., & Wulan, E. R. (2024). Keabsahan Penetapan Tersangka Dalam Peraturan Kapolri No 6 Tahun 2019 Tentang Penetapan Tersangka. Iblam Law Review, 4(1), 478–495. https://doi.org/10.52249/ilr.v4i1.317
Alfiananda, R. F. (2018). Pengujian Sah Tidaknya Penetapan Tersangka Dalam Kerangka Praperadilan. Wacana Hukum: Jurnal Fakultas Hukum Univeritas Slamet Riyadi, 23(1), 52–70.
Dee, M. La. (2024). Hukum Pembuktian dalam Perkara Pidana. PT. Media Penerbit Indonesia.
Dermawan, D. (2019). Pengujian Alat Bukti Dalam Penetapan Tersangka di Praperadilan : Studi Kasus Putusan Praperadilan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. USU Law Journal, 7(6), 118–130.
Dinda, C. P., Usman, U., & Munandar, T. I. (2021). Praperadilan Terhadap Penetapan Status Tersangka Tindak Pidana Korupsi oleh Komisi Pemberantasan Korupsi. PAMPAS: Journal of Criminal Law, 1(2), 82–103. https://doi.org/10.22437/pampas.v1i2.9568
Eddyono, S. et all. (2014). Praperadilan di Indonesia: Teori, Sejarah dan Praktiknya. Institute for Criminal Justice Reform.
Fani, R. (2021). Urgensi Lembaga Praperadilan Di Negara Indonesia Dilimpahkan Ke Pengadilan. Wacana Paramarta Jurnal Ilmu Hukum Vol, 20(4), 14–27.
Firmansyah, S. H., & Farid, A. M. (2022). Politik Hukum Praperadilan sebagai Lembaga Perlindungan Hak Tersangka Ditinjau dari Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XII/2014 mengenai Penetapan Tersangka. Jurnal Penegakan Hukum Dan Keadilan, 3(2), 90–103. https://doi.org/10.18196/jphk.v3i2.15195
Giri, A. (2021). Putusan Praperadilan Yang Menyimpang Secara Fundamental. Jurnal Penegakan Hukum Indonesia, 2(2), 170–198. https://doi.org/10.51749/jphi.v2i2.30
Haeranah. (2023). Comparison Of The Pretrial System In Indonesia And The Us. Ijevss: International Journal of Edication, Vocational and Social Science, 02(3), 153–167.
Handoko, D., Rustam, R., & Marlina, T. (2021). Perkembangan Politik Hukum Praperadilan Di Indonesia. Jurnal Trias Politika, 5(2), 181–192. https://doi.org/10.33373/jtp.v5i2.3577
Hartono, B., Hasan, Z., & Rahmawati, I. (2022). Akibat Hukum Putusan Pra Peradilan Terhadap Penetapan Tersangka Dugaan Melakukan Tindak Pidana Korupsi Di Sekretariat Dprd Tulang Bawang (Studi Putusan Nomor: 6/Pid.Pra/2020/PN.Tjk). Jurnal Pro Justitia (JPJ), 3(2), 29–41. https://doi.org/10.57084/jpj.v3i2.928
Hutabalian, M. (2023). Tinjauan Hukum Terhadap Sah Tidaknya Sebuah Penangkapan Penahanan dan Penetapan Tersangka Berdasarkan Putusan Praperadilan. JRH: Jurnal Reformasi Hukum, 27(1), 51–58.
Jaholden. (2018). Pra-Peradilan dan Pembaharuan Hukum Pidana. In CV AA Rizky. CV. AA. Rizky.
Kaifa, R. P. (2021). Praperadilan Dan Prosedur Penyidikan Penyidik Pegawai Negeri Sipil. Jurnal Hukum Pidana & Kriminologi, 2(1), 34–58.
Kripsiaji, D., & Minarno, N. B. (2018). Perluasan Kewenangan dan Penegakan Hukum Praperadilan di Indonesia dan Belanda. Al-Mazaahib: Jurnal Perbandingan Hukum, 1(1), 29–56.
Latupeirissa, T. G., Hehanussa, D. J. A., & Latupeirissa, J. E. (2023). Keabsahan Proses Pembuktian Perkara Pidana Dalam Persidangan Yang Bersifat Online. TATOHI: Jurnal Ilmu Hukum, 3(4), 421–436. https://doi.org/10.47268/tatohi.v3i4.1801
Makaruku, S. M. (2019). Pembuktian Penetapan Tersangka Dalam Persidangan praperdilan. Jurnal Belo, 4(2), 218–227.
Mujiburrhman. (2021). Praperadilan dalam Sistem Hukum Acara Pidana (Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981). Jurnal Tripantang, 1(1), 1–11.
Muntaha, M. (2018). Kedudukan Pra Peradilan Dalam Sistem Hukum Pidana Di Indonesia. Mimbar Hukum - Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, 29(3), 461–472. https://doi.org/10.22146/jmh.22318
Pakpahan, A. (2024). Praperadilan dalam Perspektif Perlindungan Hak Asasi Manusia. Badami Law Journal, 9(1), 86–101.
Parikesit, I., Soponyono, E., & Sukinta. (2017). Tinjauan Tentang Objek Praperadilan dalam Sistem Peradilan Pidana di Indonesia. Diponegoro Law Journal, 6(8), 1–60.
Prasnada, F. E., Sunardi, & Muhibbin, M. (2023). Status Of Pretrail Institutions In Indonesian Criminal Law. International Journal of Law, Environment, and Natural Resources, 3(1), 96–106.
Priyanka, G. Y. (2021). Pertimbangan Hakim Dalam Mengabulkan Praperadilan Atas Dasar Ketidakterpenuhan Pasal 17 Dan Pasal 21 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (Kuhap) Dalam Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 18/PID.PRA/2017/PN.Dps. Jurnal Verstek, 9(3), 567–573.
Ramadhani, Di. A., & Fikri, R. A. (2024). The Role and Function Of Pretrial In Criminal Law Enforcement. International Journal of Law and Society, 1(2), 123–133. https://doi.org/10.62951/ijls.v1i2.30
Savitri, W., & Simangunsong, F. (2023). Prosedur Penetapan Tersangka Pasca Diperluasnya Objek Praperadilan (Studi Kasus Putusan Nomor 01/PID.PRA/2022/PN. JBG). Bureaucracy Journal : Indonesia Journal of Law and Social-Political Governance, 3(1), 88–100. https://doi.org/10.53363/bureau.v3i1.167
Sekti, L. T. B., Junaidi, M., & Arifin, Z. (2024). Implikasi Praperadilan Terhadap Pelaksanaan Kewenangan Penyidik Kepolisian Dalam Sistem Peradilan Pidana. Journal Juridisch, 2(2), 133–145.
Sukarna, K. (2016). Alat Bukti Petunjuk Menurut KUHP dalam Perspektif Teori Keadilan. Unnes Press.
Sunarto, & Toerino, N. R. H. (2022). Pretrial and Its Contribution To Protection Of The Rights Of Suspectives. International Journal of Educational Research & Social Sciences , 3(2), 607–621. https://ijersc.org/index.php/go/article/view/313
Sunggono, B. (2015). Metodologi Penelitian Hukum. PT. Raja Grafindo Persada.
Taghupia, A. V., Pasalbessy, J. D., & Hehanussa, D. J. A. (2022). Problematika Praperadilan Dalam Rangka Pemenuhan Hak-Hak Tersangka. PAMALI: Pattimura Magister Law Review, 2(2), 96–113. https://doi.org/10.47268/pamali.v2i2.773
Tornado, A. S. (2018). Preperadilan Sebagai Upaya Penegakan Prinsip Keadilan. Al’Adl, 10(2), 237–252.
Triantono. (2020). Kualitas Pembuktian pada Persidangan Perkara Pidana Secara Elektronik. Literasi Hukum, 5(1), 11–30. https://jurnal.untidar.ac.id/index.php/literasihukum/article/view/3926
Triantono, T., & Marizal, M. (2021). Parameter Keyakinan Hakim Dalam Memutus Perkara Pidana. Justitia et Pax, 37(2), 267–286. https://doi.org/10.24002/jep.v37i2.3744
Wibowo, M. A. R., & Sunarto, S. (2024). Analisa Yuridis Peran Pra Peradilan Dalam Penegakan Hukum Pidana Di Indonesia. Terang : Jurnal Kajian Ilmu Sosial, Politik Dan Hukum, 1(1), 306–320. https://doi.org/10.62383/terang.v1i1.125
Widiatmoko, A., Anabertha, M. S., Kanthika, I. M., & Markoni, M. (2024). Analisis Yuridis Pembuktian Dalam Putusan Hakim Perkara pra Peradilan Studi Kasus Melina Setiaharta Versus. Mutiara: Multidiciplinary Scientifict Journal, 2(5), 236–248. https://doi.org/10.57185/mutiara.v2i5.184
Zurnetti, A., Wahyuni, F., & Rahmah, S. (2021). Pengatar Hukum Acara Pidana Indonesia. PT. Raja Grafindo Persada.
